ШВЕДСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ ПОРТАЛ: АППЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СВЕА — СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Апелляционный суд Свеа отклонил требование об отмене арбитражного решения.
Первоначальный спор возник из договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком, который содержал два положения о разрешении споров: одно отсылало к государственному суду, второе — к арбитражу.
Заявитель требовал, чтобы арбитражное решение было отменено на основании статьи 34 шведского Закона об арбитраже, так как:
- отсутствует действительное арбитражное соглашение между сторонами, недвусмысленно предусматривающее разрешение споров в арбитраже;
- состав арбитров допустил процессуальные нарушения, которые, вероятно, повлияли на исход спора, а именно: не разрешил Ответчику задать некоторые вопросы во время перекрестного допроса свидетеля Истца и не применил согласованные правила арбитражной процедуры;
- Состав арбитров превысил свои полномочия или допустил процессуальное нарушение, не изучив одно из возражений Ответчика, а именно, что договор займа являлся притворной сделкой.
Суд отказал в удовлетворении требования в полном объеме. Во-первых, он пришел к выводу, что намерение сторон заключалось в том, чтобы споры из договора займа рассматривались в арбитраже, и что действительное арбитражное соглашение не содержит никаких ограничений. Во-вторых, суд не усмотрел, что запрет арбитров задать некоторые вопросы во время перекрестного допроса выходит за рамки допустимого Правилами МАЮ по получению доказательств в международном арбитраже и согласованного сторонами. Наконец, суд заключил, что мотивировочная часть арбитражного решения отражала все возражения, сделанные Заявителем. Соответственно, превышение полномочий или процессуальные нарушения не были доказаны.