поиск

НОВОСТИ ШВЕДСКОГО АРБИТРАЖНОГО ПОРТАЛА: СТОРОНА НЕ СМОГЛА ДОКАЗАТЬ ОШИБОЧНОСТЬ ВЫВОДОВ АРБИТРОВ О ЮРИСДИКЦИИ

Шведский Верховный Суд, изучив выводы состава арбитража о наличии юрисдикции, подтвердил правильность их толкования и оценки представленных доказательств. Верховный суд ограничил рассмотрение иска об отмене решения вопросом, смог ли истец доказать ошибку состава арбитража в оценке сферы применения арбитражного соглашения.

Согласно недавно опубликованному решению шведского Верховного суда, сторона потребовала отмены арбитражного решения,  утверждая, что состав арбитража превысил свои полномочия, рассмотрев вопросы, не подпадавшие под сферу действия арбитражного соглашения. Сторона также заявила, что арбитры превысили полномочия или совершили процессуальную ошибку, не изучив спорное обстоятельство, не дав стороне достаточной возможности представить свои доводы, и вынесли арбитражное решение, которое не было основано на представленных доказательствах.

Верховный суд пришел к выводу, что отправной точкой оценки выводов арбитров должна быть презумпция правильности толкования и оценки доказательств арбитрами. Поэтому судебный пересмотр должен быть ограничен вопросом, доказала ли сторона, ходатайствующая об отмене арбитражного решения, что состав арбитража  неправильно оценил сферу применения арбитражного соглашения.

Верховный суд также пришел к выводу, что процессуальная ошибка должна быть существенной и иметь важное значение по отношению к стороне и той части арбитражного решения, которую сторона требует отменить.

Верховный суд заключил, что ходатайствуюшая сторона не доказала утверждаемые ей обстоятельства. Поэтому иск об отмене был отклонен в полном объеме.

 

Решение Верховного суда: Case No. T 5437-17

 

Подписаться на информационную рассылку