搜索

现行法规下的瓶颈及差距?

联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)近期发表了一份有关新数字化经济和新兴技术的报告。SCC业务发展主任Lise Alm在创新与数字化交汇的领域有着丰富的经验,是该报告专家组的一员。以下是她在UNCITRAL第53届委员会会议上对该报告中一些议题提出的看法。

联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)近期发表了一份有关新数字化经济和新兴技术的报告。SCC业务发展主任Lise Alm在创新与数字化交汇的领域有着丰富的经验,是该报告专家组的一员。以下是她在UNCITRAL53届委员会会议上对该报告中一些议题提出的看法。

这些是立法机构和决策者针对新数字化经济所提出的众多问题的若干例子。

为在提倡新兴科技的同时保护核心法律价值观和原则,我们需要从现行法规中寻找潜在的瓶颈或差距。首先,需要为专业术语下定义。何为“数据”、“人工智能”、“分布式账簿技术”、“数字平台”?应怎样为这些关键术语定义才能确保我们立法所针对的对象是正确的?

数字化经济是UNCITRAL近年工作的重点之一。这包括我本人参与的专家组为新数字化时代所需的定义基础工作所作的努力,点击此处阅读更多。我们的报告于915日提交至UNCITRAL委员会,并要求进一步授权我们在这些问题上继续进行研究。争议解决是该继续研究范畴中特别指出的一个领域。

阅读报告

在争议解决和新兴技术交汇的领域,UNCITRAL着重关注两个方面。通过人工智能和自动化系统管理投诉及解决争议,以及通过现有的争议解决程序解决数字化经济(包括高端技术产业)范畴内的交易所产生的争议。

 

 

关于第一点,UNCITRAL认为:

“几乎所有法律体系都将人的分析和判断默认为被认可的争议解决机制(例如调解及仲裁)的关键要素。因此,采用人工智能及自动化系统将引发一系列有关现有法律,包括UNCITRAL有关仲裁和条件的条文,例如[纽约公约][示范法][新加坡公约],的应用问题。这些问题包括双方是否能够有效地援引由人工智能系统生成的条款作为调解机制,以及相应的协议能否作为仲裁裁决或调解协议执行。”

我在今年夏天的一次讨论中向UNCITRAL委员会提出了该等问题的复杂性以及洞悉在人工智能大背景下的争议解决(英语)的全局构架的重要性。

从我的角度看来,争议解决业内人士应着重从三个方面入手;

在有关新技术引发的争议的讨论中,出现的一个问题是:这些争议是不是太特殊,以至于需要单独制定规则。对于高速度、专业对口的技术知识、以及在短时间内处理大量的、有时是数字化的证据的需求也是被特别指出的关键问题。

 

这些的确是极具相关性及挑战性的问题。但值得一问的是,这些问题是否是仅属于高端技术争议的特殊问题。SCC及其它机构曾针对其它行业制定过特殊规定及程序。但根据SCC经验,这些特殊规定经过时间的考验,慢慢向标准规定靠拢,最终结果是,即使在存在特殊行业规定的领域中,标准规定仍被广泛采用。这方面的发展将十分值得关注。

即使我对高端技术争议是否需要特殊的解决工具并不十分肯定,我确信,新技术将对现有体系带来挑战。为使我们能够最大化地享受新兴技术的优越性,同时尽可能避免其可能引发的缺陷,立法机构对于新兴技术的提倡及规范承担着重要的任务。因此,对于绝大多数成员国对UNCITRAL在这方面继续开展研究工作表示支持,我感到十分欣慰。该报告是在术语定义规范达成全球性共识这一重要方面所迈出的第一步,这将进一步推动全球化数字经济的变革。关注这方面的发展前景将会是振奋人心的。

 

订阅我们的新闻简报(英文)